august20

:)3 קובי שחר (דרגת שיפוט ''כשפנו אליי בהתאגדות בבקשה שאשפוט תחרויות דרך האינטרנט, די התלבטתי, שכן צורת השיפוט הדרושה שם פחות מושכת אותי. לי אישית חשוב מאוד הקשר הבין אישי עם אנשים והיכולת לפתור עבורם בעיות במקום. כשהתחלתי לנהל משחקים באינטרנט, ראיתי אופי שיפוט אחר לחלוטין מכל מה שהכרתי, אבל גם השכלתי להבין שיש אפשרות לטפל בבעיות של אנשים גם מבלי להסתכל להם בתוך הלבן של העיניים. הבנתי שעדיין אפשר לתת יחס אישי גם תוך שמירה על ריחוק חברתי. כך מצאתי את עצמי לאורך ימי הפסטיבל מסיים התקשרות עם אנשים בליווי סמיילים בצ'אט ובסך הכול עם תחושה גדולה של סיפוק. אני שמח שהצלחתי להמשיך לתת יחס אישי והוגן כלפי השחקנים גם באמצעות הפלטפורמה .'' BBO של ה- :)3 מושיקו מיוחס (דרגתשיפוט ''השיפוט באונליין שונה משמעותית. יש הרבה מאוד חוקים שלא תקפים לאונליין שקשורים לטעויות טכניות ומכניותשל שחקנים, שכן אין משחק עם קלפים פיזיים. במובן מסויים, רוב השיפוט באונליין מצריך מאיתנו להיות סוג של ''בלשים'', כאשר חלק גדול של התלונות הוא לגבי משחקים חשודים. הבעיה במשחק היא שכל אחד עובד עם היגיון שונה. לא תמיד היגיון של שחקן אחד הוא אותו היגיון של שחקן אחר. רוב הפעמים מדובר בהאשמות שאין להן שחר, מהסיבה הפשוטה שכל שחקן מגיע עם רמה מסוימת ואי אפשר לדרוש מכולם לשחק ''נכון''. לפעמים שחקן עושה מהלך שלכאורה הוא שגוי מיסודו, אך יוצא לו טוב. כמו שאומרים גם תרנגול עיוור יכול למצוא לפעמים גרגיר בחול. על כל פנים, אנו מבצעים בדיקה יסודית, מתקשרים לשחקן, מתשאלים אותו ובודקים כל מקרה לגופו. עצם העובדה שהכל מתנהל דרך המחשב, גורם לכך שהפן האנושי נפגע. מאמין שזה חסר לכל השחקנים, אבל יש לכך גם יתרונות. כל המשחקים מתועדים, כך שאפשר להפיק למידה גם בהיבט השיפוטי. כל אחד מהשופטים יכול לחוות דעה בצורה מאוד מהירה וכולם תורמים ומסייעים לכולם. זה מאפשר לנו גם להתייעץ עם שחקנים במהירות. באופן אישי, אני מקווה שזו השנה הראשונה והאחרונה של הפסטיבל במתכונת הזו''. :)3 דרור שיפטן (דרגת שיפוט ''בפן האישי, כשאתה מגיע לשפוט תחרות ברשת, צריך להתייחס לעובדה שאתה נכנס לשולחן הוירטואלי ובגדול אין לך שמץ של מושג מי אלו השחקנים שמשחקים בו. יש להם כינוי, אבל אני לא תמיד יודע מיהם. אין לי מושג מהי הרמה שלהם, האם הם צעירים או מבוגרים, שחקנים מתחילים או בכירים. כמובן שכל המידע הנדרש מתקבל מההתאגדות בהמשך, אבל מסיבה זו צריך להיות מאוד זהירים בשיפוט ולהפעיל שיקול דעת. כמובן שהייתי מעדיף פסטיבל אחר שבו משחקים האחד עם השני בצורה פיזית כפי שכולנו רגילים ואוהבים. האינטרנט הוא חלופה שנוצרה מכורח הנסיבות. יש לא מעט בעיות אתיות וטכניות בתצורה המקוונת, כמו רמאויות גם כשבאים על עונשם, אבל זו המציאות. אני מאמין שהרוב המכריע לא מרמה ומתנהל בצורה תקינה, אבל אלו שכן, גם שבאים על עונשם, בהחלט מעכירים את האווירה''. )3 דירק פיטרס (דרגת שיפוט בעל ניסיון רב בשיפוט דירק הוא . ''בברידג' ACBL בתחרויות ה- מסורתי רוב המקרים הם טכניים כמו הכרזות בלתי מספקות, . REVOKES הכרזות שלא בתור, או כל אלו כלל לא באים לידי ביטוי במשחק אונליין, שכן התוכנה מונעת מקרים שכאלו. האם זה אומר שזה הופך את השיפוט לפשוט יותר? ממש לא. ברידג' אונליין טומן בחובו אתגרים אחרים, בדגש על נושא התקשורת. כדי שדברים יעברו חלק, הן בגרסה מקוונת והן בגרסה המסורתית, יש צורך בהבנות מוקדמות שהן מרכיב חיוני למשחק הברידג'. הכרזה או התראה מוקדמת ומענה מהיר לשאלות היריבים באופן פרטני הם כישורים שחלק גדול מהשחקנים עדיין לוקה בהם בחסר. כמנהל תחרויות המשימה העיקרית שמוטלת עליי היא לארח קבוצה של אנשים ולאפשר להם ליהנות מהמשחק שהם כל כך אוהבים בצורה הוגנת ושוויונית. כאשר משחקים בשולחן אמיתי, הרי שברגעים שלפני ולאחר המשחק, המגע האנושי הופך לחלק בלתי נפרד באמצעות המפגש פנים אל פנים. תשומת לב אישית, קשר עין, חיוך או מילה מרגיעה. כל אלו דברים שמסייעים למנהל תחרות או שופט לאורך המשחק, כך שבהיבט הזה המעבר לגרסת משחק אינטרנטית הוא מאתגר לא רק עבור השחקנים, אלא גם עבורנו השופטים. על כולנו מוטלת האחריות לשפר את מיומנויות התקשורת במרחב הברידג' המקוון. 43 2020 אוגוסט 204 גיליון