august20

:)2 אלברטספייר (דרגתשיפוט ''הייתי מחלק את ההבדלים בין שיפוט אונליין לבין שיפוט רגיל למספר חלקים. תחילה יש להבהיר כי שיפוט אונליין הוא נטול תקלות טכניות, ראה ערך הובלה מחוץ לתור, מחדל, משחק לוח לא נכון, הכרזה מחוץ לתור, הכרזה בלתי מספקת ועוד ועוד. הבדל נוסף הוא שיש חשש למשחק לא הוגן (תקשורת טלפונית/אישית בין בני הזוג) שהופכים אותנו השופטים בעל כורחנו לסוג של ''בלשים''. מכאן אני מגיע להבדל השלישי שמצריך מאיתנו מיקוד עיקרי בניתוח מהלכי ברידג' ''הגיוניים'', כמו גם תיקון תוצאות משחקים שלא הספיקו להסתיים. כל אלו מצריכים משופטי הברידג' בגרסה המקוונת עבודת צוות בשיחת ועידה מתמשכת, מה שלרוב מקשה על קיום יותר משיחה אחת בו זמנית''. :)2 יוסי פיברט (דרגת שיפוט ''הדבר החיובי במעבר לברידג' מקוון הוא שאין צורך לנסוע לפסטיבל. יש את הנוחות של ההימצאות בבית, במזגן והאפשרות לשפוט בתנאים אידיאליים. ברמה המקצועית – יש המון דברים שקורים במשחק פרונטלי, שלא מתרחשים באונליין. מצד שני, החשד כלפי שחקנים להתנהלות לא תקינה עולה. זהו הדבר הראשון שעולה לראש ומתפקידנו לנסות להתחקות אחר מקרים לא נעימים שכאלו. אנחנו כשופטים מנסים לתת מענה לכל החשדות הללו וזה ממש לא פשוט. בנוסף, אין ספק שיש גם אנשים מאותגרי מחשבים, מה שמקשה על ההתנהלות מולם. מבחינתי אין תחליף למשחק החברתי. על אף היותי מורה למחשבים במקצועי ואיש הייטק, הפן האישי בברידג' חסר. אני כבר מחכה לחזור לשפוט ליד השולחן, לחייך אל האנשים ולשוחח איתם. אין תחליף לזה וגם לא יהיה. כל שאר בעיות השיפוט מתגמדות כאין וכאפס לעומת החשד לרמאויות שעולות בצורה משמעותית באינטרנט. אני מאחל לכולנו לחזור לשגרת הברידג' בהקדם האפשרי''. :)2 עירית ניימן (דרגת שיפוט ''אני חייבת להודות שמאוד נהניתי מהשיפוט בפסטיבל ולמדתי ממנו המון. מבחינתי השיפוט במועדון כולל יותר את ''החוקים היבשים'', בעוד שבאינטרנט השיפוט מצריך שיקול דעת עם הרבה יותר אתגרים. יותר ההחלטות הן הרבה ברידג'יסטיות ובעיניי זה עדיף. כמובן שהייתי מעדיפה לשבת לצד השחקנים, אבל זה לא המצב נכון להיום. למדתי רבות מהשופטים הבכירים שעשו את עבודתם נאמנה. סך הכל, אני סבורה שההחלטה לקיים את הפסטיבל במתכונת אונליין, הייתה נכונה''. :)2 יוסי רייכמן (דרגת שיפוט ''השיפוט בין האינטרנט לשולחן שונה מאוד. אמנם אין בעיות טכניות בסיסיות שעולות חדשות לבקרים במועדון. מצד שני השיפוט מתרכז במספר נושאים מצומצמים שהם לא פשוטים, שכן השחקנים לא יושבים אל מול שולחן פיזי. כך למשל, שחקן יכול להשתהות עד שהוא מכריז. אבל אם לשים את האצבע על הבעיה המרכזית בגרסה המקוונת, הרי שמדובר בחשד להתנהלות לא אתית בדרכים שונות. זו בעיה מנטאלית קשה של השחקנים, שחלק מהם בטוחים כי מרמים אותם. זוגות שמרמים וזה כבר מוציא שם רע לענף 3-4 מספיק שיש ומעכיר מאוד את האווירה. אין לי ספק ברמה האישית שכשנחזור למועדונים, אמשיך לקיים תחרויות מספר פעמים . צריך להפיק את המקסימום BBO בשבוע גם באמצעות ה- גם מהפלטפורמה הדיגיטלית שמהווה אלטרנטיבה מצוינת עבור קהילת הברידג' ''. 44 ירחון ההתאגדות הישראלית לברידג'