august20

על רקע מעבר פסטיבל הברידג' הבינלאומי לתצורה מקוונת, מספרים שופטי הברידג' על חווית השיפוט אונליין אדוני השופט בימיםבהםהמינויים לוועדה לבחירותשופטיםבכנסתתופסים כותרות, הרשו לנו להציג בפניכם שופטים מסוג אחר. אנחנו מתכוונים לשופטי הברידג' המסורים כמובן, אלו שהשקיעו מזמנם ומרצם לטובת משימה מורכבת ולא פשוטה – ניהול מקצועי של פסטיבל הברידג' הבינלאומי שנערך לראשונה בהיסטוריית הענף המקומית, בגרסת אונליין. לצד לוח הזמנים הצפוף והתחרויות הרבות לאורך הפסטיבל, תפסנו את השופטים לשיחה אישית וכנה על ההבדל בין שיפוט בתחרויות לצד שולחן הברידג' לבין הגרסה החדשה שנכפתה על כולנו. התובנות והמסקנות מוצגות לפניכם: טוןקוינמן (שופטבינלאומי בכיר): ''הייתי קצת מופתע כאשר ההתאגדות פנתה אליי לשפוט בפסטיבל המקוון. אני שופט בפסטיבל בתל אביב כבר לא מעט שנים, אבל זו הייתה הפעם הראשונה בה שפטתי מרחוק באמצעות המחשב. הייתי צריך להתכונן לכך לא מעט, אבל לשמחתי הכול התנהל כשורה. מבחינה מקצועית חשוב לציין כי הכישורים לשפוט באונליין מצריכים התייחסות מעמיקה יותר למושגים ברידג'יסטיים ופחות לחוקים טכניים וקשיחים. החיסרון מבחינתי בתחרויות שכאלו היה שחלק מהשחקנים לא הצליחו לשחזר הקלקות/ הכרזות. אני מעדיף את הגרסה בה השחקן יכול להשתהות שנייה אחת או שתיים. אבל אם אני מתעלם מההיבט הטכני, יש למשחק הברידג' המקוון יתרון מובהק על פני משחק רגיל. צוות השיפוט הישראלי סייע לי להתמודד עם המחסור במידע שהיה קיים אצלי בנושא תפעול המערכת הדיגיטלית. הם התנהגו בנימוס כלפיי ונתנו לי הרגשה מצוינת. בסך הכל הייתה זו חוויית שיפוט מעולה שאני בטוח שתסייע לי גם בעתיד. תודה להתאגדות לברידג' שבזכותה גם אני עשיתי את המעבר לעולם הברידג' הווירטואלי''. :)4 אילן שזיפי (דרגת שיפוט ''המעבר לתחרויות מקוונות יצר לא מעט בעיות. בניגוד לתחרויות שהתנהלו מסביב לשולחן במועדונים, הרי שבגרסת האונליין הרבה יותר קשה לברר דברים. כך למשל, בעוד שבשולחן רגיל במועדון אתה יכול לגשת אל השחקן ולעצור הכל עד שאתה מברר מה התרחש, באינטרנט השחקן לעיתים אפילו לא מבחין שהשופט פונה אליו, שכן הפנייה אליו נעשית באמצעות הצ'אט שלא נמצא תמיד בראש מעייניו. התוצאה היא שכשמישהו לא עונה, יש לא מעט חשדות ולכן חשוב ששחקני הברידג' ידעו למשחקים לא כשרים שאחרת זה שכששופט פונה אליהם חובה לשים לב ולענות פוגע בהם. אחת הדוגמאות הן שחקן שחשוד כמתאם עמדות עם הפרטנר שלו דרך הטלפון או בדרכים אחרות. לפעמים מדובר בחשדות שווא, אבל עצם החשש הזה יוצר אווירה לא נעימה. אני מסכים שבתור תחליף למועדון האמיתי המשחק המקוון הוא תחליף סביר, בייחוד בהתחשב במצב הנתון, אבל מצד שני לא מדובר בשיטה האידיאלית. הפסטיבל לאורך שנים ארוכות הוא הרבה מעבר לברידג'. אנשים אוהבים להתלבש, לצאת מהבית וליהנות ממפגש חברתי, אבל שוב נוכח המצב עלינו להסתדר עם מה שיש. מילה טובה להתאגדות על ארגון למופת של פסטיבל, חרף האתגרים השונים''. :)4 ברי אבנר (דרגת שיפוט ''אין שום דימיון בין שיפוטבתחרויות ברידג' ליד שולחן לעומת תחרויות אונליין, שכן כל המקרים הנפוצים . BBO בתחרות כלל לא קיימים ב- לדוגמא: הכרזה שלא בתור, הובלה , לא משרתים REVOKE שלא בתור, לצבע, קלף שנופל על השולחן. למעשה, כל הדברים הטכניים הללו אינם קיימים בכלל במשחק אונליין. מצד שני, ישנם מקרים במשחק ברשת שלא מתרחשים ליד השולחן, כמו למשל: משחקים שמופסקים באמצע בהם השופט צריך להכריז על התוצאה או הכרזות מוזרות או משחק מוזר שיש לבדוק האם היתה התנהלות בלתי הוגנת. אלמנט נוסף הוא שבתחרויות האונליין יש רקורד מסודר של כל מה שקרה בשולחן, כך שאפשר לבדוק מה נאמר בו על ידי השחקנים או כמה זמן לקח להם להכריז. כל מילה מתועדת והרבה יותר קל לוודא את העובדות מאשר בתחרות פרונטלית שבמסגרת המועדון. ברמה האישית, כשופט ברידג' זו חווייה שונה לחלוטין. שיפוט באונליין לא מצריך ממני לענוב עניבה אדומה, קל וחומר לצאת מן הבית. מאידך, חשוב להיות מאוד עירני ובגלל שהמשחקים מופסקים באמצע, לפעמים אין בכלל זמן לתת מענה בזמן אמת לכל אחד. לסיכום, הידע הברידג'יסטי חשוב יותר באונליין מאשר במשחק הפרונטלי''. 42 ירחון ההתאגדות הישראלית לברידג'