15 שנים במקצוע, ובין תחומי 17 עו"ד אורי פנטילט הינו בעל ותק של התמחותו ועיסוקו מצויים ענייני משפחה ומעמד אישי, לרבות ירושות, צוואות והתנגדויות לבקשות לצו ירושה או לצו קיום צוואה. המתח בין הסכמי ממון לבין צוואות צף ועלה מחדש בפסק-דינו של ביהמ"ש המחוזי בת"א, אשר ניתן לאחרונה, בהליכים בהם נטלתי חלק בעבר כמייצג האישה/האלמנה. . לאיש שלושה ילדים מנישואין קודמים, כולם בגירים. בטרם נישאו, ערכו השניים 65 , שנישאה לגבר כבן 50 מדובר באישה כבת הסכם ממון - הקובע הפרדה רכושית כמעט מוחלטת - וחתמו עליו בפני נוטריון. ימים בלבד מיום נישואיהם - ובמפתיע - הלך האיש לעולמו, מבלי שהותיר אחריו כל צוואה. 25 ברם, בחלוף ילדיו - שעוד בחייו הייתה מערכת יחסיהם עם זוגתו די עכורה - הגישו התנגדות לבקשתה לצו ירושה, שבמסגרתה העלו שתי טענות עיקריות: האחת, שהסכם הממון מהווה מעין "צוואה"; השנייה, שאת משטר ההפרדה הרכושית שנקבע בו, יש להחיל אף לאחר פטירת אביהם. המקרה התגלגל, כאמור, עד לפתחו של ביהמ"ש המחוזי, אשר קבע, באופן ברור ומפורש, את הדברים הבאים: ימים בלבד טרם לכתו, יורשת מחצית 25 גם אם ניתן להבין את מורת-רוחם של הילדים, מן התוצאה לפיה אשת אביהם, לו נישאה מעיזבונו, הרי שתוצאה זו מתחייבת מהוראות הדין. על מנת שניתן יהיה להידרש לטענה, לפיה הסכם ממון גובר על הוראות חוק הירושה, או כי יש לראות בו "צוואה" וכד', הרי שעליו לכלול הוראה "ירושתית" ברורה ומפורשת. מדובר בתנאי שבלעדיו אין. הוראה שכזו יכולה להיות "מנחילה" (היינו, מעניקה) או "מדירה" (היינו, שוללת). בכל אופן, גם אם נניח שלגבי הוראה "מנחילה" בהסכם ממון, ניתן לומר שקיימת מחלוקת פוסקים בכל הנוגע לשאלת תוקפה ותחולתה לאחר המוות, הרי שלגבי הוראה "מדירה" בהסכם שכזה, או הוראה הקובעת את זהות היורשים (כלומר, בין אם במסגרת הסכם כנ"ל ובין אם בכל הסכם אחר שנעשה בחייו של המוריש) - אין כל מחלוקת שהיא: הוראות שכאלה הינן בטלות ומחוסרות כל תוקף! לגבי הוראות הסעיפים בהסכם הממון הספציפי, אליהם הפנו הילדים, נקבע, כי הן אינן "יורשתיות", אלא עוסקות באותו משטר הפרדה רכושית שנקבע בהסכם זה, השותק לחלוטין בכל הנוגע לרצונו של מי מבני הזוג להקנות או שלא להקנות לרעהו, שנותר בחיים, חלק מעיזבונו במקרה של פטירה. משכך, בדין נקבע, כי לפי חוק הירושה, ובהיעדר כל צוואה הקובעת אחרת, על האישה לרשת מחצית מעיזבון בעלה המנוח, כאשר שנים של חיי משפחה 25 ימים בלבד לאחר שהחלו או 25 "אין נפקא מינה לעניין זה אם חיי הנישואין באו לסיומם עקב הפטירה טובים ומאושרים". מהעיזבון. אם לא היה הסכם ממון (או שהיה הסכם כזה 50% המשמעות האופרטיבית של קביעה זו, היא, כי האישה תירש מהרכוש: היינו, מחצית מכוח נישואין ומחצית מהיתרה מכוחה של 75% שאינו קובע הפרדה רכושית), היא הייתה זכאית לירושה עפ"י דין. לפנינו דוגמא נוספת לכך, שמי שמעוניין בחלוקה שונה של ירושתו, לאחר פטירתו, מברירת-המחדל שבחוק הירושה - כמו-גם בוודאות לאחר המוות, ובצמצום האפשרות לפרוץ ריבים, מדנים וסכסוכים בין בני המשפחה לאחר פטירתו - כדאי שייקח בחשבון, כי עליו לערוך צוואה כדין. • האמור לעיל אינו מהווה ייעוץ משפטי (ט.ל.ח). • לנוחותכם, אפשר לקיים פגישה בבית הלקוח. שנים במקצוע, כשבין תחומי התמחותו סכסוכי ירושה וענייני צוואה. 17 • עו"ד אורי פנטילט הינו בעל ותק של מקרקעין • אזרחי • עבודה • ירושה • גירושין •הסכמי ממון תכנון ובניה • לשון הרע •עתירות מנהליות נזיקין•רשלנות מקצועית ofba77@gmail.com ׀ 03-5343101 ׀ 050-2201391 אורי פנטילט - משרד עו"ד הוראה ירושתית בהסכם ממון (מאת עו"ד אורי פנטילט, בנו של חבר וגמלאי אגד, מר חיים פנטילט ז"ל) כתבה פרסומית
RkJQdWJsaXNoZXIy NTQ4MDQ5