725 זוגיות, מיניות והורות של אנשים עם מוגבלות שכלית Drew & Hardman,( על כך שזוגיות אינה אפשרות נגישה דיה בחייהם 2004; Kelly, Crowley & Hamilton, 2009; Lafferty, McConkey & .)Taggart, 2013; Neuman & Reiter, 2017; Rushbrooke et al., 2014 נשאלת השאלה: מדוע בכל הקשור לקשרי זוגיות מביעים חלק מהבוגרים עם מש"ה הסתייגות מהצוות המלווה אותם, אותו צוות אשר אמור להיות עבורם מקור לתמיכה? האם חשש זה מתקשר להתייחסות של נותני השירותים שלהם לנושא של זוגיות? בכדי לנסות לענות על שאלות ) שניסה לבחון Neuman, 2021( אלה ולעודד שינוי, נערך מחקר נוסף כיצד תופסים "נותני השירותים" את האפשרות של זוגיות בקרב "מקבלי השירות" שלהם וכיצד הם רואים את תפקידם בהתאם? על כך בחלק הבא. תפיסתם של נותני השירותים את תפקידם בכל הקשור לזוגיות, מיניות ולחיי משפחה של אנשים עם מש"ה תפקידם של נותני שירותים, המלווים אנשים עם מש"ה, הוא תפקיד מורכב וקונפליקטואלי. נותני שירותים, המלווים ותומכים באנשים עם מוגבלויות בכלל ומש"ה בפרט, נחשפים בימינו למסרים סותרים. מחד, הם מצופים "לקבל" אנשים עם מש"ה כשווי זכויות והזדמנויות ומאידך, הם חלק מחברה .)Neuman, 2020( המבטאת לא פעם פחד ודחייה מהאחר והשונה קונפליקט אחר קיים בתפיסת התפקיד של נותני השירות. מחד, הם אחראים לתמיכה בקבלתם של אנשים עם מש"ה כשווי זכויות תוך קידום האוטונומיה שלהם, ומאידך, הם אחראים לפקח ולשמור על בטיחותם ובריאותם של מקבלי השירות שלהם ושל הסובבים אותם, ולכן עוסקים לא פעם בהגדרה .)Leser et al., 2018; Webber & Cobigo, 2014( של איסורים והגבלות זוגיות, מיניות והורות – הם נושאים מובהקים, בהם עולה הקונפליקט בין עמדות חיוביות מחד, לבין חששות והסתייגויות, מאידך. מצד אחד, בתחומים אלה ניתן לראות הצהרות לגבי מימוש הזכות לשוויון הזדמנויות ולחיים מלאים ומשמעותיים בבגרות. מצד שני, תחומים אלה מעוררים הסתייגויות רבות בקרב נותני השירותים, החוששים לבריאותם וביטחונם ). בספרות ניתן Neuman, 2020( של מקבלי השירות והסובבים אותם למצוא עדויות לכך, שהעיסוק המרכזי של הצוותים התומכים באנשים עם מוגבלות, הינו במוקדי סיכון, כגון: הריון לא רצוי, התעללות מינית, תפקוד מיני לקוי ועוד. אנשי מקצוע ונותני שירותים רבים מכירים ברטוריקה של הזכויות, אך בפועל מתקשים להביא אותה לידי יישום. וכך,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTQ4MDQ5