sept20

להלן כמה דוגמאות: Dealer South, Vul All A6 A8 T8532 KJ84 KJ4 KT AKJ96 QT9 West North East South 1NT Pass 3NT Pass 4♣* Pass 4♠** Pass 6NT Pass Pass Pass יש = 4♠ ; שאלה למספר האסים = 4♣ : הסבר ההכרזה לי שני אסים. 17 . לפותח 3NT ושותפתו העלתה ל- 1NT דרום פתח נקודות וחמישייה טובה מאוד במיינור, ויש לו תחושה (שאלה 4♣ לא מבוססת שיש כאן סלם. הפותח מכריז שמבוצע 6NT לאסים, גרבר), וההכרזה מסתיימת ב- בזכות התאמה מצוינת בין הידיים שלא ניתן היה לחזות נקודות בלבד). זוג זה היה היחיד 12 אותה (למשיב היו שהכריז את הסלם בתחרות. היריבים התלוננו על "חשד להעברת מידע לא חוקי". מנהל התחרות בדק ופתח מול ההתאגדות. כשהפותח FAIR PLAY תלונה של התבקש לתת "הסבר ברידג'יסטי" להכרזתו השנייה ולהכרזת הסלם הוא השיב "תחושת בטן". הכרזותיו של דרום מוגדרות "לא סבירות" מבחינה ברידג'יסטית. בתחרות במועדון היריבים היו מתעצבנים, אבל אף אחד לא היה מערער על תוצאת השיא שצפון-דרום זכו בה. בתחרות אונליין מהלך הכרזה זה צפוי להיחשב עבירה. Dealer East, Vul E/W AT98 K763 65 KJT74 9873 KJ4 T4 A7 West North East South 1 ♥ Pass 1♠ Pass Pass ! Pass נקודות ושותפה 15 עם 1 ♥ מזרח פתחה ביד ראשונה נקודות בלבד. 4 עם רביעייה בספייד ו- 1♠ הכריז היריבים לא התערבו. בסיבוב השני של המכרז מזרח (!) למרות שהכרזת השותף הייתה Pass קראה מחייבת והיו לה ארבעה קלפי ספייד. החוזה הסופי היה למזרח- 70% עם תוצאה של שנפל בלקיחה אחת 1♠ מערב. היריבים התלוננו, וכשמזרח נשאלה מדוע קראה בתורה השני למרות שהכרזת המשיב מחייבת, Pass השיבה שהיא טעתה. קורה... אלא שעל פי הנוהל זוהי עבירה, משום שזו הכרזה בלתי סבירה, גם אם מדובר בטעות שנעשתה בתום לב. Dealer West, Vul E/W T8 T95 AK987 K52 Q7543 KJ92 K6 A873 5 JT42 QJ864 3 A6 QJ42 Q63 AT97 West North East South Pass Pass Pass 1♣ 1♠ 2 ♦ 2♠ 3 ♦ Pass Pass 3♠ Pass Pass 4 ♦ All Pass ירחון ההתאגדות הישראלית לברידג' 38