dec19

AKJT9 82 43 Q765 דרום מושך את סדרת הקלאב מהדומם. מזרח מתבלבל, בסיבוב השני ומשרת עם הקלף שנותר לו ♠ משליך בקלאב רק בסיבוב השלישי. בהמשך צפון-דרום זוכים בכל שבה זוכה מערב. ♥ הלקיחות פרט ללקיחה האחרונה ב- האמת היא שלא נגרם שום נזק לצפון-דרום, אולם החוק חד-משמעי. הלקיחה האחרונה שבה זכה מערב תועבר לצפון-דרום כתוצאה מהמחדל המבוסס של מזרח. לכאורה יש כאן אי-צדק. ייתכן שצפון-דרום יזכו בלקיחה אחת יותר מכל השולחנות האחרים שבהם לא "מן ההפקר", אבל אין פתרון Top היה מחדל, ויקבלו בתחרות בגלל שגיאה Top טוב יותר. זה בסדר לקבל טיפשית של היריבים. אם היינו מטילים על מנהל התחרות לבדוק כל יד לגופה ולחקור אם נגרם או לא נגרם נזק כתוצאה מהמחדל, העניין היה מסתבך מאוד. אין היגיון לחייב את מנהל התחרות לעבוד קשה בגלל רשלנות של אחד השחקנים, ולכן נקבע בחוק הכלל של העברת לקיחה באופן אוטומטי (וזאת בתנאי שהצד המפר זכה בלקיחה כלשהי לאחר לקיחת המחדל). נדגיש שוב, כי אם הצד המפר לא זכה בלקיחת המחדל וגם לא באף לקיחה שאחריה, אין שום עונש על המחדל. . בלקיחה השלישית הכרוז 7 ♦ לדוגמה, אתם בהגנה נגד ביצע עקיפה לא מוצלחת וזכיתם בלקיחה באופן חוקי. על הפלת סלם גדול. Top ברגע זה ידעתם שמובטח לכם הפסקתם להתרכז וביצעתם מחדל מבוסס בלקיחה החמישית. בסופו של דבר, הלקיחה שזכיתם בה לפני המחדל היא הלקיחה היחידה שלכם. הכרוז מבקש ממנהל התחרות להעביר לו לקיחה בגין המחדל ולקבוע מבוצע, אבל בקשתו תיענה בשלילה. 7 ♦ תוצאה של הלקיחה היחידה שבה זכיתם הושגה כדין, ובעקבות המחדל לא זכיתם בלקיחות כלל, אז אין מה להעביר... האם חוקי המחדל חלים גם על הדומם? כמובן שגם הדומם חייב לשרת לסדרה, ואם אינו עושה כך זהו מחדל, אבל מחדל בדומם חשוף לעיני כל השחקנים, כך שאם מחדל כזה לא תוקן והמשחק נמשך, זו רשלנותם של המגנים. על כן במקרה של מחדל של הדומם, אין העברה אוטומטית של לקיחה או לקיחות בסיום המשחק. האם מנהל התחרות רשאי להעביר מהצד המפר לצד החף יותר ממספר הלקיחות שהחוק קובע שמועברות אוטומטית? התשובה חיובית. לפעמים הנזק שנגרם לצד החף כתוצאה מהמחדל כל-כך גדול, שהעברת הלקיחות האוטומטית אינה מפצה עליו. במקרה זה על הצד הנפגע לפנות למנהל התחרות, וזה רשאי לקבוע בסיום המשחק תוצאה מתוקנת שמטרתה עשיית צדק. 4 דוגמה 432 32 KQJT98 32 QJT9 765 QJT9 7654 72 A6 KJT 7654 AK8 AK8 543 AQ98 West North East South 2NT Pass 3NT All Pass ומוביל ♠A- . דרום זוכה ב 3NT נגד ♠Q מערב מוביל כאשר שני היריבים ♦ K . צפון זוכה בלקיחה עם ♦ 3 מידו . מזרח ♦ Q משרתים. בלקיחה הבאה הדומם מוביל זוכה בלקיחה. Q- (מחדל) וה ♥ 4 משליך , ואין טעם 3-1 הכרוז מאמין כעת שחלוקת הסדרה היא להמשיך בדיאמונד בהיעדר כניסה צדדית לדומם. הוא לעקיפה שנכשלת. בסוף המשחק דרום זוכה ♣ משחק בשבע לקיחות בלבד. לאחר מכן הוא מגלה את המצב האמיתי בדיאמונד ומזמן את מנהל התחרות. לכאורה, לפי חוק המחדל מגיע לו פיצוי בדמות העברת לקיחה אחת (המפר לא זכה בלקיחת המחדל). אולם קביעת תוצאה של שמונה ) לא תחזיר את המצב לקדמותו, לא 3NT-1( לקיחות תעשה צדק ותהווה פרס בלתי ראוי למבצע המחדל. הרי ברור שאם מזרח היה משחק בצורה חוקית וזוכה בעל כורחו בסיבוב השני של הדיאמונד, הכרוז ♦ A- ב היה משיג חמש לקיחות בסדרה ובסך הכול עשר לקיחות. על כן, למנהל התחרות הסמכות לקבוע (לאחר בדיקה עם 3NT יסודית של החלוקה) תוצאה מתוקנת של לקיחה עודפת, כלומר העברת שלוש לקיחות ממזרח- מערב לצפון-דרום. ושוב, אין בהחלטה זו "עונש" למבצע המחדל אלא רק "השבת המצב לקדמותו". 40 ירחון ההתאגדות הישראלית לברידג'